Świadoma zgoda i pierwsza poprawka

Przez ponad dwie dekady państwa dodawały do rzeczy, które lekarze muszą mówić i robić, aby uzyskać świadomą zgodę – i tym samym testować konstytucyjne granice uprawnień państw do regulowania praktyki medycznej. W 1992 r. Sąd Najwyższy podtrzymał prawo państwa do wymagania od lekarzy podawania prawdziwych informacji, które mogłyby zachęcić kobietę do ponownego rozważenia decyzji o aborcji, stwierdzając, że taki wymóg nie stanowi zbędnego obciążenia dla kobiety.1 Obecnie istnieje potencjalny środek do nowego badania świadomej zgody Sądu Najwyższego: niedawna decyzja Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych w sprawie czwartego obwodu, która jest sprzeczna z innymi decyzjami sądu apelacyjnego. Czwarty obwód uderzył w ustawę z Północnej Karoliny, zwaną Wyzglądzie Widoku w czasie Rzeczywistym, który wymagał od lekarzy wykonywania położniczego widoku nienarodzonego dziecka w czasie rzeczywistym , który pacjent mógł zobaczyć; jednocześnie wyjaśniać obraz, w tym obecność, lokalizację i wymiary nienarodzonego dziecka w macicy oraz liczbę nienarodzonych dzieci , jak również obecność zewnętrznych członków i narządów wewnętrznych, jeśli są obecne i widoczne ; i zaoferować pacjentowi możliwość usłyszenia płodowego tonu serca . Kobieta poddawana ultrasonografii, prawdopodobnie częściowo rozkloszowana, mogła odwrócić wzrok i zakryć uszy, ale lekarz musiał mówić. Kary za nieprzestrzeganie przepisów obejmowały odpowiedzialność za szkody i środki dyscyplinarne, w tym unieważnienie licencji, przez Radę Lekarską Północnej Karoliny. Sąd apelacyjny uznał, że ustawa narusza zakaz pierwszej zmiany w mowie ze strony państwa2
Pierwsza Poprawka chroni zarówno wolność wypowiedzi, jak i wolność nie mówienia. Istnieją jednak ograniczenia dla obu swobód. Dopóki prawo nie ma punktu widzenia, państwo może ograniczyć czas, miejsce i sposób wypowiedzi do uzasadnionych celów. Na przykład rząd może ograniczać głośne wiece do godzin dziennych i wymagać, aby odbywały się one z dala od szpitali, ale nie może konstytucyjnie dopuszczać do tego, by tylko Partia Demokratyczna, a nie Partia Republikańska, organizowała wiece.
Państwo może regulować treść reklamy ( mowa handlowa ) w celu ochrony konsumentów przed szkodami komercyjnymi , takimi jak fałszywe lub wprowadzające w błąd oświadczenia lub roszczenia, o ile rozporządzenie jest neutralne pod względem punktu widzenia. Może również wymagać od podmiotów prywatnych informowania konsumentów o obiektywnych, dokładnych faktach, które mogą nie być powszechnie znane, takich jak składniki przetworzonej żywności, rzeczywiste oprocentowanie kredytu hipotecznego lub rzeczywisty koszt obsługi prawnej prawników. państwo nie może całkowicie zabronić reklamowania legalnego produktu, takiego jak środki antykoncepcyjne lub tytoń, tylko dlatego, że chce zniechęcić do sprzedaży.
Usługi medyczne są analogiczne do praktyk handlowych do celów Pierwszej Poprawki. Rząd jest zainteresowany regulowaniem praktyki medycznej, aby zapewnić bezpieczną i skuteczną opiekę. Ma również na celu zapewnienie pacjentom wystarczająco dokładnych informacji, aby podejmować dobrowolne i świadome decyzje dotyczące leczenia. W związku z tym obowiązkiem lekarza, zgodnie z doktryną świadomej zgody, jest dostarczenie istotnych informacji na temat korzyści i ryzyka zarówno zalecanego leczenia, jak i jego alternatyw.
[więcej w: dermatolog bez skierowania, przeglądarka skierowań sanatoryjnych, endometrioza na jelitach ]

Tags: , ,

Comments are closed.

Powiązane tematy z artykułem: dermatolog bez skierowania endometrioza na jelitach przeglądarka skierowań sanatoryjnych