Świadoma zgoda i pierwsza poprawka ad

Pierwsza poprawka zakazuje jednak rządowi zmuszania ludzi do składania fałszywych lub wprowadzających w błąd oświadczeń lub wyrażania własnego punktu widzenia. Polegając na decyzji Sądu Najwyższego z 1992 r., Karolina Północna utrzymywała, że wymagane opisy sonogramów płodu są jedynie stwierdzeniami faktycznymi. Czwarty obwód stwierdził jednak, że wystawa w Karolinie Północnej stanowi kwintesencję przymuszonej mowy , nazywając wymagany opis ideologicznym; przekazuje szczególną opinię. 2 Sąd, stwierdzając, że zamierzony zamiar państwa i przewidywany skutek miały zniechęcić do aborcji, stwierdził, że przepis ten zmusił lekarzy do służenia jako rzecznik punktu widzenia państwa2.
Północna Karolina argumentowała również, że nie jest to przemawiające, ale po prostu reguluje postępowanie – praktyka medyczna – i że prawo może być zatem uzasadnione na podstawie łagodniejszych standardów kontroli. Przywołała ona postanowienie poczynione w sprawie piątego obwodu, zgodnie z którym podobne, ale nieco mniej szczegółowe informacje były zgodne z prawdą, nieprzemijające i istotne dla decyzji o aborcji i nie narzucały żadnego konkretnego punktu widzenia.4
Czwarty Obwód nie był spustoszony. Chociaż przekazane informacje mogą być ściśle rzeczowe, powiedział, kontekst związany z jego dostarczeniem promuje punkt widzenia, który państwo chce zachęcić. 2 Sąd podkreślił, że kontekst, w którym wypowiadane są słowa, może przekształcić fakty w propagandę. W tym przypadku kobieta w pozycji bezbronnej, leżąc częściowo rozbita na stole do badań, która polega na swoim lekarzu w celu uzyskania obiektywnych informacji medycznych, musi albo słuchać i obserwować wiadomość od państwa, albo zakryć oczy i uszy. W takich okolicznościach sąd stwierdził, państwo ma. . . przeniósł się z zachęcania do wykładania, używając ustnych dostawców usług zdrowotnych. 2
Czy ustawy takie jak statut Karoliny Północnej usprawniają proces świadomej zgody – lub zniekształcają go, nakazując lekarzom działanie w charakterze przedstawicieli państwa. Odpowiedź wpłynie nie tylko na usługi aborcyjne, ale także na całą praktykę medyczną. Jak wyjaśnił Sąd Najwyższy, wymóg, aby lekarz przekazał kobiecie pewne informacje w ramach uzyskania zgody na aborcję, dla celów konstytucyjnych nie różni się od wymogu, aby lekarz przedstawił określone informacje o jakiejkolwiek procedurze medycznej . 1 Jeśli państwo może wymagać od lekarzy wykonania określonych procedur i poinformowania pacjentów o pewnych kwestiach dotyczących aborcji, może to zrobić w przypadku przeszczepienia nerki, środków antykoncepcyjnych, leczenia psychiatrycznego i terapii eksperymentalnych.
W lipcu ubiegłego roku Sąd Apelacyjny na Jedenastym Obwodzie utrzymał prawo na Florydzie, zakazując lekarzom pytać pacjentów o broń palną w domu, stwierdzając, że zakaz ten nie narusza praw Pierwszej Poprawki lekarzy, gdy badanie jest niepotrzebne dla opieki nad pacjentem . 5 Sąd zauważył jednak zasadniczą przyczynę doktryny świadomej zgody: gdy pacjent wchodzi do sali egzaminacyjnej lekarza, pacjent znajduje się w sytuacji względnej bezsilności . 5 Czwarty obwód również uznał tę słabość, ale wyciągnąłem inny wniosek
[patrz też: zdrowy tryb życia wikipedia, wojewodzki osrodek medycyny pracy, przeglądarka skierowań sanatoryjnych ]

Tags: , ,

Comments are closed.

Powiązane tematy z artykułem: przeglądarka skierowań sanatoryjnych wojewodzki osrodek medycyny pracy zdrowy tryb życia wikipedia