Środki społecznego dystansowania podnoszą kwestie etyczne kluczowe dla społecznego zaangażowania na rzecz wolności i sprawiedliwości społecznej. Nawet jeśli są skuteczne, środki społecznego dystansowania mogą mieć negatywne konsekwencje dla swobód gospodarczych i obywatelskich. Jednocześnie zwiększona wiedza publiczna na temat istnienia takich środków może sprawić, że więcej rodziców pytających o szczepienie zdecyduje się przestrzegać zaleceń dotyczących szczepień. Chociaż dystans społeczny może stanowić kluczowy środek zdrowia publicznego, takie naruszenie indywidualnych praw powinno być zminimalizowane i podejmowane tylko wtedy, gdy jest to konieczne dla ochrony zdrowia publicznego. Finansowanie i ujawnianie informacji
Formularze ujawnień dostarczone przez autorów są dostępne wraz z pełnym tekstem tego artykułu pod adresem.
Ten artykuł został opublikowany 25 marca 2015 r. O godzinie.
Author Affiliations
Z Departamentu Administracji i Polityki Zdrowia, George Mason University, Fairfax, VA (YTY); oraz Departament Polityki Zdrowotnej i Zarządzania, Fairbanks School of Public Health oraz McKinney School of Law, Indiana University, Indianapolis (RDS).
Materiał uzupełniający
Referencje (5)
1. Phillips przeciwko City of New York, nr 14-2156 (2d Cir. 2015).
2. Centra kontroli i zapobiegania chorobom. Przypadki odry i epidemie (http://www.cdc.gov/measles/cases-outbreaks.html).
3. Jacobson v. Massachusetts, 197 US 11 (1905).
4. Prince v. Massachusetts, 321 US 158, 166-67 (1944).
5. Amerykańska Akademia Pediatrii. Ponowne potwierdzenie: reagowanie na rodziców, którzy odmawiają szczepień dzieciom. Pediatrics 2013; 131: e1696-e1696
Crossref Web of Science
Zamknij odniesienia
Powołując się na artykuły (5)
Zamknij Cytowanie artykułów
[więcej w: dentysta Warszawa Bemowo, program stomatologiczny, Stomatolog Kraków ]
Tags: dentysta Warszawa Bemowo, program stomatologiczny, Stomatolog Kraków